威海经济技术开发区财政金融局选定财政重点绩效评价、事前绩效评估和目标自评评审服务单位
成交公告
一、项目编号：SDGP371094000202302000031
二、项目（包段）名称：行政审批服务大厅各窗口单位购买服务经费绩效评价、应急物资保障体制建设中央补助资金绩效评价、区级科技创新扶持政策全周期跟踪问效、乡镇卫生院运营成本绩效分析、城市、市场执法管理经费绩效评价和环卫城市维护费成本绩效分析、皇冠、凤林、西苑街道办事处财政运行综合绩效评价、绩效目标、绩效自评结果评审、财政重点项目或政策事前绩效评估
三、成交信息
|
|
|
|
|
|
标包
|
投标人（供应商）名称
|
地址
|
中标（成交）金额(单位：元)
|
|
A
|
山东英华会计师事务所有限公司
|
威海市海滨中路4号
|
22500.00
|
|
B
|
北京佳益工程咨询有限公司
|
威海市文化中路52号文化名居4楼
|
44000.00
|
|
C
|
威海同信会计师事务所有限公司
|
威海市高山街2号9层
|
59800.00
|
|
D
|
山东鲁财云管理咨询有限公司
|
中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1403-2-2
|
54000.00
|
|
E
|
威海和信投资咨询有限公司
|
威海市海滨北路59号10楼
|
67000.00
|
|
G
|
山东汇德会计师事务所有限公司
|
青岛市市南区东海西路世纪大厦
|
59000.00
|
|
H
|
上海闻政管理咨询有限公司
|
上海市杨浦区纪念路8号上海财经大学科技园15号闻政楼
|
79000.00
|
|
J
|
山东大地房地产资产评估测绘有限公司
|
威海市海滨北路46号
|
38000.00
|
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：高建华、鞠晓丹、刘慧婷
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币500.00元，B包代理服务费为人民币800.00元，C包代理服务费为人民币900.00元，D包代理服务费为人民币900.00元，E包代理服务费为人民币1100.00元，G包代理服务费为人民币900.00元，H包代理服务费为人民币1200.00元，J包代理服务费为人民币600.00元，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，综合得分排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。
A包各供应商未成交的原因为：山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
B包各供应商未成交的原因为：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）到开标解密结束时响应文件未解密完成，自动废标；北京三维众智管理咨询有限责任公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东英华会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东汇德会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东合创润晟项目管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；北京麦多管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
C包各供应商未成交的原因为：威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东山科数字经济研究院有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
D包各供应商未成交的原因为：山东永然会计师事务所有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东信一项目管理有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海同信会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
E包各供应商未成交的原因为：北京三维众智管理咨询有限责任公司和山东永然会计师事务所有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东信一项目管理有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东汇德会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东合创润晟项目管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
G包各供应商未成交的原因为：北京三维众智管理咨询有限责任公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
H包各供应商未成交的原因为：威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
J包各供应商未成交的原因为：威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东汇德会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
|
|
|
|
|
|
|
包段
|
排序
|
投标人（供应商）名称
|
专家分
|
总分
|
|
A
|
1
|
山东英华会计师事务所有限公司
|
88.78、88.78、93.78
|
90.44
|
|
A
|
2
|
山东大地房地产资产评估测绘有限公司
|
79.80、86.80、88.80
|
85.13
|
|
A
|
3
|
威海鸿泰管理咨询有限公司
|
78.00、87.50、89.00
|
84.83
|
|
B
|
1
|
北京佳益工程咨询有限公司
|
90.05、91.55、94.55
|
92.05
|
|
B
|
2
|
山东英华会计师事务所有限公司
|
82.03、87.53、92.03
|
87.20
|
|
B
|
3
|
山东汇德会计师事务所有限公司
|
81.66、86.66、90.66
|
86.33
|
|
B
|
4
|
威海和信投资咨询有限公司
|
81.94、86.94、89.94
|
86.27
|
|
B
|
5
|
山东鲁财云管理咨询有限公司
|
81.33、85.83、89.33
|
85.50
|
|
B
|
6
|
山东大地房地产资产评估测绘有限公司
|
80.75、86.75、88.75
|
85.42
|
|
B
|
7
|
山东合创润晟项目管理咨询有限公司
|
77.00、86.50、88.00
|
83.83
|
|
B
|
8
|
威海正荟会计师事务所有限公司
|
80.52、84.52、85.52
|
83.52
|
|
B
|
9
|
北京麦多管理咨询有限公司
|
76.61、85.61、87.61
|
83.27
|
|
B
|
10
|
威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）
|
74.84、76.34、77.84
|
76.34
|
|
C
|
1
|
威海同信会计师事务所有限公司
|
89.70、89.70、93.70
|
91.03
|
|
C
|
2
|
威海正荟会计师事务所有限公司
|
80.74、84.74、87.74
|
84.41
|
|
C
|
3
|
山东山科数字经济研究院有限公司
|
81.50、82.00、85.00
|
82.83
|
|
C
|
4
|
威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）
|
76.12、82.12、85.12
|
81.12
|
|
D
|
1
|
山东鲁财云管理咨询有限公司
|
81.63、86.63、87.63
|
85.30
|
|
D
|
2
|
威海和信投资咨询有限公司
|
82.12、86.12、87.12
|
85.12
|
|
D
|
3
|
山东信一项目管理有限公司
|
81.50、85.00、85.00
|
83.83
|
|
D
|
4
|
威海同信会计师事务所有限公司
|
77.70、83.70、83.70
|
81.70
|
|
D
|
5
|
威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）
|
77.62、79.12、80.12
|
78.96
|
|
E
|
1
|
威海和信投资咨询有限公司
|
86.96、90.96、93.96
|
90.62
|
|
E
|
2
|
山东合创润晟项目管理咨询有限公司
|
|
意见反馈